美议员提70%“富人税”,这或是企业家灾祸

作者:u4pm.com    来源:未知    发布时间:2019-01-26 13:33    浏览量:
新京报漫画/赵斌

  推陈致新

  如果美国真的推行70%的“富人税”,那相当于剧烈降落了市场的危险补充,对企业家精神将会是沉重的打击。

  近日,纽约民主党众议员寇蒂兹(Alexandria Ocasio-Cortez)对年收入1000万美元以上富人征收70%税率的提议,引发舆论关注,也引起了达沃斯论坛的精英金融家们的担忧。

  他们的担心并非没情理。只管美国总统特朗普是主张减税的,但寇蒂兹的提议得到了50%选民的支持,甚至包括45%的共和党人。

  寇蒂兹称:“有些人更害怕边际税率,而不顾40%的美国人为满足至少一种基本须要,比喻食品和房租而在苦苦挣扎的事实,这是猖獗的。”

  诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼也写了文章支撑寇蒂兹。克鲁格曼说:“使富人变得更穷的政策只会影响少数人,并且几乎不会影响他们的生活满足感,因为他们仍然可能购买任何他们想要的货色。”

  这种观点看起来有情理,但实际上,“富人税”若得到履行,将会引发经济灾祸。

  寇蒂兹跟克鲁格曼只看到了那些成功的企业家,还有很多不那么成功的企业家,创业失败、经营破产、负债多少亿的企业家也多得是。

  为什么智商最高的人,更愿当医生、科学家、律师等,而不是去当企业家?由于这些职业的风险是很低的,而企业家的危险非常高。

  正因为企业家的风险高,所以,部分胜利的企业家失掉风险补偿很公平——因为风险也是有价格的。

  假如美国真的按照寇蒂兹跟克鲁格曼的倡导,推行70%的“富人税”,那相称于激烈降低了市场的风险补偿,对企业家精神将会是繁重的打击。

  这不是像克鲁格曼所想的,仅仅是稍微下降了富人的破费那么简单。它对潜在的企业家们发出了“对企业家的弥补不足以弥补你的冒险,你改走其余的路吧”的信号。企业家精力受到打压,美国民众的生涯只会变得更差。

  实际上,绝大多数企业家的大部分资产,是用在继续生产、经营中,连续在为花费者服务,给员工带来收入。征收70%的“富人税”,一定会使得资源更多地集中到美国政府手里,由政府依照非市场规则来进行调配,这就会造成资源的低效浪费。

  至于寇蒂兹所说的40%的美国人为食品和房租而苦苦挣扎,这个问题当然应该解决,而解决的办法就是更多地减税以及推进市场化。

  中国在改造开放前,起码有80%以上的民众为吃饱穿暖而苦苦挣扎,在这种压力下,中国进行了成功的市场化改革,让企业家精神得到奖赏,成功解决了饥寒问题。

  美国并非不征收“富人税”,偏偏相反,美国的收入累进税、遗产税等“富人税”很高。在里根之后、特朗普之前,美国是加税的趋势,但结果却是为食物和房租而挣扎的人数增多。因此,当初的美国应尽可能地去掉前任总统奥巴马等人为市场所加的桎梏。沿着“富人税”的老路走下去,只会让问题变得更重大。

  邓新华(媒体人)

上一篇:没有了
下一篇:没有了

相关新闻推荐



关注官方微信

Copyright © 2002-2018 极速赛车彩票网址www.u4pm.com 版权所有